🥂 Contoh Kontra Memori Banding Pidana Narkotika

melakukan banding ke Pengadilan Tinggi Medan. Pengadilan Tinggi Medan mengabulkan banding dari penyidik dan mengubah putusan dari Pengadilan Negeri Binjai dengan menjatuhkan pidana kepada anak selama 3 minggu. Putusan ditetapkan pada Selasa, 24 Februari 2015 oleh H. Bachtiar Hakim Tinggi Pemberkasan berkas perkara permohonan banding (Bundel B) agar dipedomani BUKU II, halaman 32, 36 dan 50, yang terdiri dari: Daftar isi berkas. Asli salinan putusan pengadilan tingkat pertama. Relaas pemberitahuan isi putusan (jika ada) Akta permohonan banding. Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding. Semarang tersebut, Penuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 09 Juli 2012, sedangkan terdakwa mengajukan kontra memori banding pada tanggal 19 Juli 2012. Perkara yang diajukan banding tersebut diputus pada hari selasa tanggal 7 Agustus 2012. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mengenai jangka waktu banding pidana sendiri diajukan dalam kurun 7 hari setelah putusan dibuat oleh hakim. Atau ketika putusan sudah diberitahukan pada terdakwa apabila tidak hadir saat pengucapan keputusan dilakukan. Bagi Anda yang melakukan permohonan upaya hukum dan diajukan lewat dari masa tenggang waktu itu nantinya akan ditolak dengan Teddy Minahasa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 114 ayat 2 UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP. Teddy lalu mengajukan permohonan banding atas vonis seumur tersebut UU. No. 35 Tahun 2009 telah melakukan Penggolongan Pelaku Tindak Pidana Narkotika sebagai berikut : a. Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika, atau prekusor Narkotika, sebagaimana diatur dalam pasal 111,112,117,122, dan pasal 129. halaman 9 dari 15 b Perihal : Kontra Memori Banding Dengan Hormat, Kami yang bertanda tangan dibawah ini : 1. Novry Marthinus Dotulong, ST, Warga Negara Indonesia, lahir di Warukapas, tanggal 25 November 1978, bertempat tinggal di Desa Warukapas Jaga XI Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara, Pekerjaan Swasta, dengan Jabatan Direktur CV. SONVINO, K/Pdt/2011, yang memutuskan Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Aditya Rahman,SE., dengan pertimbangan, bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undang-undang, dan putusan tersebut bertentangan dengan putusan kasasi Pidana Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 2248 K/Pid/2007, yang j. mengajukan memori banding/kontra memori banding dan memori kasasi/kontra memori kasasi; k. melakukan upaya hukum Peninjauan Kembali dan membuat memori Peninjauan Kembali; l. mengajukan permohonan eksekusi; dan/atau m. mengajukan permohonan pelaksanaan eksekusi ke atasan pejabat Tata Usaha Negara tereksekusi. Pasal 17 Sampel urine yang diperoleh penyidik BNN selanjutnya diperiksa di Unit Pelaksana Teknis Laboratorium Uji Narkoba BNN yang diatur dengan Perka BNN No. 5 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis Penyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba Pada Badan Narkotika Nasional (“Perka BNN 5/2010”) sebagaimana telah diubah dengan Perka BNN No. 11 Tahun 2011. ) oleh karena itu pidana mati yang dijatunkan kepadaTerdakwa masih dalam ruang lingkup aturan yang ada, atas keberatanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut tidaklah beralasan ;Menimbang, bahwa setelah membaca Kontra Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum, tertanggal 29 Agustus 2016 diterima di KepaniteraanPengadilan Tunggi Medan tanggal 30 Agustus 6 Poin Penting Pedoman Penuntutan Perkara Narkotika. Pedoman 11/2021 ini menjadi pagar dan rambu-rambu bagi penuntut umum dalam memberikan tuntutan terhadap pelaku penyalahguna, pecandu, hingga pengedar narkotika. Suasana webinar bertajuk 'Kajian Kritis Pedoman Penuntutan Nomor 11 Tahun 2021', Jumat (6/8/2021). Foto: RFQ. DRYXc.

contoh kontra memori banding pidana narkotika